GrayUser

В последние месяцы некоторые блоггеры марксистской окраски, широко известные в узких кругах, выпустили целый ряд воззваний о необходимости миграции из «неправильных» соцсетей в соцсети «правильные». В такие, где пристутствует некая «этичность» и «безопасность». Миграцию предполагается осуществить самым банальным и офигительно «безопасным» способом — установить себе на телефон еще одно приложение, что немедленно вызывает нервный тик у любого, кто прочел хоть одну статью по информационной безопасности. Чаще всего звучат призывы к миграции в mastodont, но автор встречал и иные варианты. Это, так называемые, «федеративные» сети, то есть сеть из многих серверов, которые управляются независимо друг от друга, часто энтузиастами, на некоммерческой основе. Заявляется, что такие сервера не продают данные пользователей и не раскрывают информацию о них. Так ли это на самом деле, поговорим чуть позже, а пока давайте зададимся вопосом: что такое соцсети для марксиста? Это просто инструменты для реше...

"Как только что-нибудь не нравится бакунистам, они заявляют: это авторитарно, и думают, что тем самым вынесли приговор на веки вечные. Если бы они были рабочими, а не буржуа, журналистами и т. п., или если б они хоть немного изучили экономические вопросы и условия современной промышленности, то знали бы, что никакое совместное действие невозможно без навязывания некоторому числу людей чужой воли, то есть без авторитета. Будет ли это воля большинства голосующих, или руководящего комитета, или одного человека — это всегда будет воля, навязанная инакомыслящим; но без этой единой и руководящей воли невозможен никакой совместный труд. Попробуйте-ка заставить работать какую-нибудь крупную фабрику Барселоны без руководства, то есть без авторитета! Или управлять железной дорогой без уверенности, что каждый инженер, кочегар и т. д. будет на своем месте именно в тот момент, когда он должен там быть!… Все эти широковещательные ультрарадикальные и ультрареволюционные фразы прик...

Гамлет: Вот флейта. Сыграйте на ней что-нибудь. Гильденстерн: Принц, я не умею. Гамлет: Это так просто, как лгать. Перебирайте отверстия пальцами, вдувайте ртом воздух, и из неё польётся выразительнейшая музыка. Видите, вот клапаны. Гильденстерн: Но я не знаю, как ими пользоваться. У меня ничего не выйдет. Я не учился. Уильям Шекспир. Гамлет.  IT or not IT, that is the question Для человека с развитым классовым сознанием умение не попадать в концлагерь — что виртуальный, что самый ни на есть реальный — умение номер один. Это прекрасно осознается многими товарищами. Если пять лет назад на сторонника цифровой гигиены смотрели как на чудика, то сейчас вопросы информационной безопасности поднимаются и понимаются почти всеми. Более того, в сети можно найти немало статей, посвященных принципам информационной безопасности в популярном изложении для новичков. К сожалению, эти статьи страдают одним существенным недостатком. Но, обо всем по порядку. Фразы в духе «ИТ — это часть нашей повседн...

Telegram |   BlueSky  | VK Все ссылки на критику М.В. Попова и его компашки. "Классовая борьба и поповщина"  PDF-версия брошюры    Ссылки на отдельные главы: Часть 1 - Введение Часть 2 - Теория Часть 3 - Экономизм Часть 4 - Политика Часть 5 - Экономика Часть 6 - Ненаучная фантастика Часть 7 - Розовый Университет Зачем вообще критиковать поповщину: Часть 1 и Часть 2 "О бедной диалектике замолвите слово" , разбор потуг Попова "материалистически преобразовать" Гегеля. Часть 1 - Вместо введения Часть 2 - Маркс, Энгельс, Ленин о Гегеле Часть 3 - Методичка Попова Часть 4 - Cui prodest?  

Аннтоация к книжке М.В. Попова «Классовая борьба»: «Данная публикация продолжает заложенные французскими буржуазными историками Тьерри, Минье и Гизо и подхваченные марксистами традиции с классовых позиций рассматривать общественные явления». А вот как "подхватывал" идеи Тьерри сам Маркс: «Меня очень заинтересовала книга Тьерри „История происхождения и успехов третьего сословия“, 1853. Удивительно, как этот господин, отец „классовой борьбы“ во французской историографии, негодует в предисловии на „новых людей“, которые теперь видят также антагонизм между буржуазией и пролетариатом и стремятся обнаружить следы этой противоположности уже в истории третьего сословия до 1789 года. Он изо всех сил старается доказать, что третье сословие включает в себя все сословия, кроме дворянства и духовенства, и что буржуазия играет роль представительницы всех этих остальных элементов ».  Том 28, стр. 321 Можно только завидовать уменю М.В. Попова писать такое и не краснеть...

Перед вами заключительная заметка из цикла «О бедной диалектике замолвите слово», в котором мы разбираем потуги господ Попова и Мазура в деле «материалистического преобразования логики Гегеля». В предыдущих заметках мы выяснили: что думали по поводу Гегеля и диалектики классики марксизма — во-первых; что получилось из «преобразования» у господ профессоров — во-вторых. Напомню читателю, что из-под пера наших записных сторонников «правильного» капитализма в одной отдельно взятой стране вышла… куцая студенческая методичка. Методичка, не только не имеющая хоть какой-то научной ценности, но и непригодная даже для успешной сдачи зачета по курсу «философия Гегеля». Возникает закономерный вопрос: зачем? Попытаемся ответить на этот вопрос, опираясь на золотое правило: Cui prodest? — «ищи кому выгодно». Понятно, что непосредственную выгоду получают сами авторы. Господин Попов в очередной раз подправляет шатающийся трон Великого Теоретика Марксзима-Ленинизма и Идейного Борца с клятым «амери...