Про «этичные» и «безопасные» соцсети
Чаще всего звучат призывы к миграции в mastodont, но автор встречал и иные варианты. Это, так называемые, «федеративные» сети, то есть сеть из многих серверов, которые управляются независимо друг от друга, часто энтузиастами, на некоммерческой основе. Заявляется, что такие сервера не продают данные пользователей и не раскрывают информацию о них. Так ли это на самом деле, поговорим чуть позже, а пока давайте зададимся вопосом: что такое соцсети для марксиста?
Это просто инструменты для решения трех важнейших задач.
Первая и главнейшая — это получение информации об окружающей действительности. Коль уж вы считаете себя марксистом и, следовательно, ставите перед собой задачи преобразования общества, то вы, как минимум, должны непрерывно улучшать свое знание об обществе. Причем вы должны получать информацию непосредственно, из первых рук, а не пережеванную и истолкованную кем-то. И, разумеется, информацию вы должны получать и от ваших сторонников, и от ваших противников (особенно от противников!). И чем полнее будет ваше знание о предмете, чем полнее вы будете знать мысли, волнующие большинство, их настроения, их чаяния, — тем вернее будут ваши шаги.
Не будем забывать, что сейчас люди в массе своей не относятся ни к ярым противникам, ни к ярым сторонникам идей марксизма. Они представляют собой, по меткому выражению Ильича, «болото» — мешанину из сторонников, попутчиков, несогласных, сомневающихся и (самый многочисленный отряд) просто безразличных ко всему. Но это — те самые люди, с которыми придется работать. Другого общества у нас нет.
Именно этой подавляющей по численности части социума преимущественно адресована агитация и пропаганда — вторая важнейшая задача, решаемая соцсетями. Ваши сторонники гораздо менее нуждаются в агитации и пропаганде, они уже прошли этот этап. Они уже ваши сторонники. Еще менее ваш агитпроп нужен вашим противникам. А вот спящее беспробудным сном классового сознания «болото» как раз и есть главная цель любой агитации и пропаганды. Именно их вы и обязаны разбудить, раз уж назвали себя марксистом, раз уж вы осознали, что освобождение рабочего класса должно быть делом рук самого рабочего класса.
Наконец, третья задача, для которой соцсети жизненно необходимы, — это проверка на прочность выработанных вами решений, это публичная взаимная критика и самокритика. Доступные всем результаты проверки на прочность ваших идей, вашего понимания предмета — общества, вашей тактики и стратегии (если, конечно, у вас вообще есть какие-то стратегия и тактика).
Вопрос: могут ли решить эти три задачи альтернативные соцсети, будь то мастодонт или форум в даркнет? Естественно, нет!
Уже в силу своей малоизвестности и непопулярности эти альтернативы нисколько не помогут решить первую задачу, задачу изучения текущего состояния общества. Нет там искомого общества, не представлено оно там хоть сколько-то репрезентативно. Как раз напротив, если опираться на альтернативные соцсети как на источник информации об обществе, то результат выйдет настолько абстрактно-однобоким, что применить его можно только для откровенного сектанского манипулирования.
(Конечно, из одного только состояния соцсетей получить верную картину невозможно, но и без изучения «цифровой жизни» эту картину не получить).
По тем же причинам невозможно решить и вторую (агитация и пропаганда), и третью (критический отбор) задачи. Некому в альтернативных сетях воспринимать вашу агитацию и ваши лозунги.
Так почему же тогда некоторые товарищи (и не товарищи) так упорно педалируют эту тему? Ведь не могут же они не понимать этих банальных истин? Аргумент у них, как правило, один — безопасность. Давайте присмотримся к их доводам пристальнее.
Аргумент первый: в альтернативных соцсетях отсутствует цензура. Что, правда? Прочитайте внимательно правила вашей альтернативной платформы. На всех серверах мастодонта будут строчки о недопустимости многих и многих вещей. Под которые очень легко подвести что угодно в связи с чем угодно. Тем более – марксизм, который легко можно подвести под пункт «разжигание ненависти» или «ксенофобия», например.
Аргумент второй: в альтернативных соцсетях можно открыто выражать свое мнение. То есть писать что угодно, лайкать что угодно и т.п. Опять же, стоит только заглянуть в правила использования сервера. В той или иной формулировке там будет значится: мы не выдаем о вас сведения, пока нас об этом настоятельно не попросят компетентные органы. Да, можно предположить, что сейчас решение какого-нибудь российского суда будет проигнорировано в стране размещения сервера. Может быть. Но это неточно. А завтра?
Кстати, еще один аргумент — о доступности альтернативных соцсетей. Можно быть уверенным на 100%, что если ваш любимый альтернативный сервер попадет в поле зрения российского суда, то он будет заблокирован немедленно. Эта блокировка будет очень качественной, просто потому, что одиночный сервер заблокировать не легко, а черезвычайно легко (в отличии от той же «телеги»).
Но самым «убойным» (по мнению альтернативщиков) является аргумент безопасности. Якобы ваш аккаунт защищен от слежки и продажи личных данных, вы можете анонимно и безопасно выражать свое мнение.
Ну во-первых, даже сами правила платформы зачастую говорят о том, что это не так. Уже выше было упомянуто: ваши данные могут быть раскрыты по запросу суда, например. Да и без суда:
«Мы не продаем, не обмениваем и не передаем третьим лицам вашу личную информацию. Это не относится к доверенным третьим сторонам, которые помогают нам в работе нашего сайта, ведении бизнеса или обслуживании вас, при условии, что эти стороны соглашаются сохранять эту информацию в конфиденциальности. Мы также можем раскрыть вашу информацию, если считаем это необходимым для соблюдения закона, обеспечения выполнения правил нашего сайта или защиты наших или чужих прав, собственности или безопасности.» (правила платформы mastodont, но подобный пассаж вы найдете почти везде).
Наконец, кто вам сказал, что серверы альтернативных соцсетей неуязвимы для взлома? При всем уважении к администраторам этих площадок — взломать можно что угодно. Было бы время и желание. В этом смысле та же «телега» выглядит куда более защищенной — просто потому что ресурсов, которые тратятся на обеспечение безопасности, многократно больше, чем у какого-нибудь федеративного сервера с одним администратором и 2-мя тысячами пользователей (я не агитирую за «телегу», привожу просто как пример).
Если вы не в курсе, даже площадки в даркнете переодически раскрываются и ставятся под контроль полицией. Последнее громкое дело случилось уже в этом году. Полиция не просто пресекла деятельнось очередного нехорошего маркетплейса, нет. На протяжении нескольких месяцев сервера были под полным контролем правоохранителей и на протяжении этих месяцев собирались данные о посетителях. А это задачка гораздо более сложная, чем вычислить и атаковать одинокий альтернтивный сервер. И это не единичный случай.
Так что россказни вашего любимого блогера о безопасности и этичности альтернативных соцсетей — это миф. Эти соцсети почти также «безопасны», как и Вконтакте. Почти — потому что сейчас, когда они никому не нужны, на них просто не обращают внимания. Отсюда создается иллюзия свободы слова и безопасности. Но это до поры до времени.
Так что если вы действительно хотите обезопасить себя, то не стоит верить популярному блогеру, который гегельянообразным языком пафосно вещает вам о долженствовании. В философии-то ваш блоггер, может быть, и подкован, а вот в computer science он дилетант. Берите лучше дело вашей безопасности в свои руки, о чем недавно вышла заметка. Не важно, кто вы — начинающий автор или простой читатель, попутчик, сочувствующий. Займитесь самообразованием в области информационной безопасности уже сегодня, чтобы завтра не сидеть в «этичной и безопасной соцсети» с вашего личного телефона, параллельно почитывая ленту в MAX. Кстати, о национальном безальтернативном мессенджере мы скоро также поговорим.
Дело заключается не в том, чтобы сбежать из ВК или телеги. Это — луддитский подход. Вопрос в том, как безопасно поставить себе на службу ВК и телегу. Чтобы и овцы были целы, и волки перемерли. Чтобы вы окончательно не окуклились в маленьком паблике на никому не известном сервере и не принимали стенки аквариума за границы мира. Чтобы вы могли заниматься агитацией и пропагандой и не терять сон. Чтобы вы могли поделится своим мнением и были услышаны.
Так что же, получается, альтернативные соцсети не нужны? Остаемся в уютном вконтактике, ничего не меняя?
Совсем даже нет. Во-первых, оставаться где-либо, читать любые материалы и высказывать свое мнение без соблюдения мер цифровой гигиены равносильно плаванью в бассейне с акулами. Вы готовый соискатель на премию Дарвина. Не важно в какой соцсети вы это делаете — ВК, телеге, мастодонте или еще где.
Альтернативную соцсеть можно и нужно использовать как еще один «запасной аэродром», параллельно существующим и строжайше соблюдая те же меры цифровой гигиены, которые нужно соблюдать при использовании уже привычных площадок. Не более того.
Комментарии
Отправить комментарий