GrayUser

Один мой товарищ после прочтения книжки «Классовая борьба и поповщина» задал вопрос: «при чем тут социал-демократия?». Действительно, в книжке этот термин употребляется достаточно часто, так что пояснения необходимы. Начать придется с краткого исторического экскурса. До VII съезда партия называлась Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия. Вообще, термином «социал-демократия» обозначалось все международное рабочее движения левого толка еще с 19-ого века. Ленин несколько раз обращается к разъяснению смысла социал-демократии и подчеркивает, что партия должна решать не только социальные задачи, но и задачи общедемократического преобразования общества. Все изменила Первая Мировая Война. Хотя еворопейские социал-демократы и раньше потихоньку примеряли на себя роль обычной буржуазной партии, но после выстрелов в Сараево они совершили настоящий каминг-аут. За что немедленно получили от Владимира Ильича. Прямо и недвусмысленно он назвал предательством действия европейских социал-демокр...

Наверное, стоит написать, почему была проделана работа по критике книжки М.В. Попова "Классовая борьба" Причины таковы: Очевидно, что за последние годы право-радикальные (если не сказать больше) идеи захватывают всё больше и больше умов. Тенденция общемировая и угрожающая. С другой стороны, по неумолимым законам диалектической логики, рост популярности правых идей всегда будет сопровождаться ростом популярности идей левых. Холодильник, рано или поздно, начнет побеждать телевизор. А значит — будет расти число тех, кто наконец-то начнет задавать вопросы. И вот тут-то и оказывается, что наибольшую опасность сейчас представляют не откровенные право-радикалы и реакционеры. Наибольшую опасность для пробуждающегося классового сознания представляют вот такие «господа Поповы». Их роль — затуманить еще не окрепшее классовое сознание «марксистской», «р-р-революционной» фразеологией, канализировать недовольство, направить его в безопасное русло. А значит, разоблачать эклектик...