Классовая борьба и поповщина. #1

«С учением Маркса происходит теперь то, что не раз бывало в истории с учениями революционных мыслителей и вождей угнетенных классов в их борьбе за освобождение. Угнетающие классы при жизни великих революционеров платили им постоянными преследованиями, встречали их учение самой дикой злобой, самой бешеной ненавистью, самым бесшабашным походом лжи и клеветы. После их смерти делаются попытки превратить их в безвредные иконы, так сказать, канонизировать их, предоставить известную славу их имени для „утешения“ угнетенных классов и для одурачения их, выхолащивая содержание революционного учения, притупляя его революционное острие, опошляя его.»

В.И. Ленин, Государство и революция

Вместо введения

Идея написать критический разбор теорий господина Попова возникла у меня достаточно давно. Несколько раз я приступал к этой работе, но всякий раз откладывал. Потому что думалось: зачем критиковать эти ненаучные фантазии? Казалось очевидным, что «купиться» на поповскую демагогию практически невозможно, настолько она шита белыми нитками.

Однако события последних лет заставили меня изменить свое отношение к поповщине. И не потому, что господин Попов залатал логические дыры в своих построениях. Напротив, господин Попов, ловко отталкиваясь от происходящего, увеличил накал эклектики до возможного максимума. Дело в другом.

Очевидно, что за последние годы право-радикальные (если не сказать больше) идеи захватывают всё больше и больше умов. Тенденция общемировая и угрожающая. С другой стороны, по неумолимым законам диалектической логики, рост популярности правых идей всегда будет сопровождаться ростом популярности идей левых. Холодильник, рано или поздно, начнет побеждать телевизор. А значит — будет расти число тех, кто наконец-то начнет задавать вопросы.

И вот тут-то и оказывается, что наибольшую опасность сейчас представляют не откровенные право-радикалы и реакционеры. Наибольшую опасность для пробуждающегося классового сознания представляют вот такие «господа Поповы». Их роль — затуманить еще не окрепшее классовое сознание «марксистской», «р-р-революционной» фразеологией, канализировать недовольство, направить его в безопасное русло. А значит, разоблачать эклектику «левых» прислужников правящего класса — задача более чем актуальная.

Серия настоящих заметок, конечно же, не преследует цель доказать, что господин Попов — надежный слуга реакции. Это совершенно не нужно. Господин Попов сам, ежедневно, доказывает это своими словами и, что более важно, — делами. Словами вообще невозможно доказать предметную истинность. А вот дела — дела господина Попова ярко иллюстрируют его полнейшую, безоговорочную солидарность с правящим классом по всем вопросам: политическим, экономическим, идеологическим, военным.

Цель этих заметок — показать, как путем недомолвок, подтасовок, софизмов, полуправды и чудовищного количества «воды» Попов подсовывает своим слушателям старые, избитые идеи «экономистов» и социал-шовинистов.

Вообще-то вся поповщина уже давно разобрана в книжке Ленина «Что делать». Поэтому читателя ждет много цитат из этой работы Владимира Ильича. Добавить что-то новое, по существу, после Ленина крайне сложно, да и в данном случае незачем. Я ставлю перед собой более простую задачу — приложить аргументацию Ленина к современным реалиям, чтобы товарищам, которые только-только начинают знакомство с марксизмом, было легче увидеть поповский (и не только) обман. Настоятельно советую всем прочитать и обсудить эту и другие работы Ленина в хорошем литературном кружке (о том, какой кружок выбрать, есть пара слов в конце заметок).

В этой серии заметок будет рассмотрена брошюра господина Попова «Классовая борьба» («социальную диалектику», «новейшую» теорию банков и теорию «фашизма на экспорт» отложим до следующего раза). Выбор был сделан, исходя из следующих соображений. Во-первых, эта его книжка напрямую адресована рабочим, осознавшим: «что-то тут не так», начинающим интересоваться забастовкам и профсоюзами, интересоваться марксизмом — одним словом, рабочим с пробуждающимся классовым сознанием. Во-вторых, вышеназванная брошюра ярко иллюстрирует теоретический фундамент поповщины. В-третьих, она содержит весь богатейший арсенал эклектических приемов господина Попова.

Кстати, об эклектике. Она тем и хороша для господина профессора, что ее крайне трудно опровергать. Критиковать поповщину — это все равно что разоблачать теорию постройки пирамид инопланетянами. Пока вы разбираете одно положение — вам уже накидают пару десятков новеньких бредней. С «Классовой борьбой» та же картина. Вытащить из нее хоть какое то подобие логической последовательности — адова задачка. Выдернутые цитаты и вольный пересказ, политка и экономика, зловредные импортные капиталисты и неплохие — отечественного разлива, откровенная самореклама: всё перемешано в настоящий винегрет, мысль скачет с пятое на десятое, на каждый аргумент выливается два ведра мутной воды, повтор сидит на повторе и повтором погоняет.

Я заранее извиняюсь перед читателем за длинные цитаты, но, к сожалению, без них не обойтись. Цитатами, конечно, ничего доказать нельзя. Вообще можно при желании надергать цитат, обрезать их как удобно, убрать контекст и, вуаля, уже можно с пеной у рта доказывать что в России нет финансового капитала. Приводимые цитаты служат не доказательством, а иллюстрацией мысли классиков и указанием на первоисточник по данному вопросу. Читатель без труда сможет по ссылке найти полный текст и изучить вопрос самостоятельно (но лучше совместно с товарищами).