О бедной диалектике замолвите слово

Возможно, вы не в курсе, но нам с вами невероятно повезло! Наконец-то, спустя столько лет осуществилась мечта самого Карла Маркса! Трудами скромных вождей рабочего класса, неприметных тружеников науки предпринято таки единственно верное, классово выдержанное материалистическое преобразование логики Гегеля! Этот эпохальный труд свершил любимый вождь и учитель пролетариата в узком смысле, друг России, неутомимый борец с американским фашизмом на экспорт — профессор М. В. Попов в соавторстве с О. А. Мазуром.

Бросим первый, беглый взгляд на предмет. Небольшая брошюра с самоуверенным названием «Материалистическое преобразование диалектики Гегеля» вышла в начале этого года. Аннотация сообщает нам, что «В монографии поставлена и решена задача систематического изложения материалистической диалектики, основанного на последовательном выведении категорий диалектики, руководствуясь принципом: начало есть неразвернутый результат, а результат есть развернутое начало».

Как и полагается солидному научному труду, брошюра снабжена эпиграфом. Да не одним. Дабы читатель сразу проникся масштабом замысла, авторы приводят сразу три цитаты великих классиков.

Первой идет известная цитата из «Анти-Дюринга», где Энгельс сообщает, что «единство мира состоит в его материальности», а материальность доказывается «не парой фокуснических фраз, а длинным и трудным путем развития философии и естествознания». Мало заявить: «мир един» или «мир материален». В лучшем случае это просто слова, выражающие намерение, в худшем – фокусничанье, демагогия, софистика.

И тут мы знакомимся со вторым эпиграфом. «Материя, таким образом, – это то единое, что есть». Угадаете автора? Ну конечно — это М. В. Попов собственной персоной! Никакого фокусничанья, вы просто не понимаете, это другое. И работы Ленина, в которых категория материи исследуется специально и исчерпывающим образом, нам не нужны. Зачем читателям Ленин, когда у него уже есть Попов!

Наконец, после скромного самоцитирования, господин профессор приводит (так уж и быть!) слова Маркса о диалектическом методе. Ну право, господин профессор, это уже лишнее. Да и Энгельса не стоило тревожить. Нам вполне хватило бы ослепительного блеска вашей собственной мысли.

В который раз убеждаюсь: если не было бы господина Попова, мы с вами многое потеряли бы. В самом деле — ну кто еще сможет представить такие эталонные, химически чистые образцы перевирания марксизма, обильно приправленные неумеренным хвастовством? Энгельс, Попов, Маркс — строгий однородный ряд, как говорится.

Но все же невероятно интересно: каким образом господин Попов углУбил то, что уже сделали Маркс, Энгельс, Ленин для развития диалектической логики? Что нового добавил господин профессор к «Немецкой идеологии», «Нищете философии», «Философско-экономическим рукописям», «Капиталу», «Анти-Дюрингу», «Людвигу Фейербаху…», «Материализму и эмпириокритицизму» и «Философским тетрадям»? Как «материалистически» перекроил наш профессор «Науку логики»?

Ответам на эти вопросы и будет посвящена новая серия заметок. Надеюсь, наш с товарищами труд окажется интересен и полезен читателям. К тому же, будучи не понаслышке знакомы с… кхмм… оригинальным слогом господина Попова, мы заранее уверены, что сей ученый муж доставит немало поводов отвлечься от серости будней.

А если читатель поддержит наш труд репостом, мы будем считать это самой достойной из возможных наград.